力探讨这

项议题才能帮助人类进步。」

「太不切实际，费这麽大劲浪费社会资源，妄想完成任何国家都无法做到的犯罪防治，

没错，严格执行还是会有Si刑犯产生，但并不代表吓阻作用荡然无存，然而取消的话呢？犯

罪率就会因此下降？回想一下吧，至今为止多少杀人犯的笔录都是苔莞不会执行Si刑，要这

麽劳师动众不如将重心放在惩罚的加重升级。」

「狗P不通，“刑罚必须与罪责相等”你自己说的，人命只有一条，古今中外多少Si刑

犯不只g出一档杀人案？或孩童、或孕妇、或强J分屍、或凌nVe致Si、或烹煮咽食，造rEn

1

民愤慨不已，岂是付出生命代价就能轻松偿还？Si了还太便宜他呢，你的理论虚幻无实，何

不选择一套最符合社会利益的制裁方式？」

「那也不会是无期徒刑，花纳税人的血汗钱养一群人渣败类？别跟我说他们在狱中能有

什麽产值贡献，劳动收入跟P一样，伙食、牢房、管理人力等，任何支出都是一笔庞大的经

济负担，被害家属才不屑那点cH0U成赔偿，唯有Si刑才是消除业障的唯一途径，而所谓的加重

办法百百种，拷问式执行、三等亲连坐、甚至古代酷刑都是很不错的选择之一。」

「这不人道。」

「无期徒刑就人道？监狱里的状况你懂吗？人事物所有的一切都是折磨，况且许多Si刑

犯都跟诸葛满申一样，在法官面前毫无悔意一心求Si，你为什麽不成全他？」

「那语无l次只是一时，何况绝大多数的Si刑犯都患有JiNg神疾病，人命关天，这类供词

1

绝不能当参考依据。」

「跟神经病谈人权？那麽Si者的人权在哪里？Si者家属们的人权又在哪？身为交通警察

多少看过屍T吧？郭似情可是Si在我怀里呐，一脚坠落崖底的心是否感同身受？」

「可以，也请你站在凶手家人的立场T谅。」

「没办法，善良不是这样随意lAn用。」我大爆青筋：「忘了吗？你曾讲过诸葛满申JiNg神

正常，他每场犯案都经过缜密计画。」

「那不是现在的讨论议题，而且别把话说得这麽好听，你知不知道苔莞的Si刑犯其实很

少，完全不会有太大的花费问题。」

「白痴啊！还不是你们不断对司法T系施加压力，还自愿跳出来替加害者辩护求情，Ga0

得一堆杀人犯躲掉Si刑，我就不懂，明明本意叫废Si，为何出现那麽多杀人无罪的离谱判决

1

？法官不敢，数量当然越来越少，若秉公处理恐怕现有的监狱数量都还不够关，除非一个个